Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17775 E. 2013/16651 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/06/2013 gün ve 2013/10761/41708 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/07/2013 gün ve KYB.2013/238499 sayılı ihbarnamesi ile; Mühür bozma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına çevrilmesine, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2010 tarihli ve 2010/9 esas, 2010/278 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı, 5941 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın iadesini müteakip, aynı Mahkemece sanığın 5237 sayılı Kanun'un 203/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına çevrilmesine, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin 20/02/2013 tarihli ve 2012/916 esas, 2013/244 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre, tekerrür hâlinde hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan mükerrirlerin mahkum olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının, kanunda gösterilen şekilde yapılması gerektiği biçimindeki düzenlemeler doğrultusunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği cihetle, hakkında seçenek yaptırıma hükmedilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 gün ve 2012/916 Esas, 2013/244 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki “sanık hakkında İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Mahkemesinin 07.09.2007 tarih ve 143-864 sayılı ilamı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olup, deneme süresi içinde yargılamaya konu suçu işleyip mükerrir olmakla hakkında tayin olunan cezanın TCK.nun 58. maddesinde yer alan mükerrirlere ilişkin infaz rejimine tabi tutulmasına, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kısmın infaz edilmemesine, diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.