Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/16102 E. 2013/11725 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.05.2013 gün ve 2013/8547/34126 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.06.2013 gün ve KYB.2013/199261 sayılı ihbarnamesi ile; Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheli Batmazlar Elektronik yetkilisi hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/01/2013 tarihli ve 2013/1015(6) soruşturma, 2013/696 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2013 tarihli ve 2013/307 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 345. maddesindeki "Bir kimse tamamen veya kısmen sahte olarak hususi evrak ve senet tanzim eder yahut sahih olarak tanzim olunmuş bir varaka veya senedin yazılarını tağyir eylerse bundan umumi veya hususi bir mazarrat tevellüt edebildiği ve böyle sahte veya muharref bir varaka veya senedi fail yahut bilerek başkası kullandığı takdirde bir seneden üç seneye kadar hapis cezasına mahkum olur." ve aynı Kanun'un 102. maddesindeki "Kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin maadasında hukuku amme davası...Beş seneden ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis yahud sürgün veya hidematı ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarını ve ağır para cezasını müstelzim cürümlerde beş sene...geçmesi ile ortadan kalkar." şeklindeki düzenlemeler karşısında, şikayete konu ... numaralı telefon hattını çıkartmak için 10/10/2003 tarihinde düzenlenen suça konu abonelik sözleşmesinin bu tarihten sonra kullanıldığına ilişkin herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı, dolayısıyla şüpheliye isnat edilen özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin zamanaşımının dolduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; özel belgede sahtecilik suçu ile ilgili yapılan soruşturmada suçun 10.10.2003 tarihinde işlendiği belirlenmekle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30.01.2013 gün ve 2013/1015(6) soruşturma, 2013/696 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 gün ve 2013/307 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.