Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/15493 E. 2013/13933 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek, iftira, resmi belgeyi bozmak HÜKÜM : Her iki sanığın ayrı ayrı; a) Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak (iftira) suçundan; TCK'nun 268, 267/1, 269/2 ve 50/1-a maddeleri gereğince, 1.800'er YTL apc, I-Sanıklar hakkında 'iftira' suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında takdir ve tayin olunan para cezasının miktarı itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında '6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek' suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında, 5237 TCK’nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında 'resmi belgeyi bozmak' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda suça konu sürücü belgesindeki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan mevcut fotoğraf çıkartılarak sanığın kendi fotoğrafını eklemek suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde 5327 sayılı TCK.nun 205. maddesinde düzenlenen suçun değil unsurlarının bulunması halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçun oluşacağı ancak İzmir Kriminal Polis Laboratuarının 16.12.2005 tarihli raporunda belirtilen 'belgedeki fotoğrafın düzensiz bir şekilde tatbik edilmesi ve belgede soğuk mühür izinin bulunmaması nedeniyle iğfal kabiliyetini haiz olmadığı’ yönündeki tespit karşısında, unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, iddianamede dava konusu yapılmayan 'resmi belgeyi bozmak' suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.