Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/13359 E. 2013/14964 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2009 tarih 2008/757 esas, 2009/67 karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 12/02/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra; sanığın 5 yıllık deneme süresi içinde 29/05/2010 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2011 tarih ve 2010/1469 esas, 2011/294 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması ve bu kararında 24/03/2011 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca; sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemiş olması halinde CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için; deneme süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olmasının gerektiği, dosya kapsamına göre sanığın 5 yıllık deneme süresi içerisinde 29/05/2010 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesi' nin 24/03/2011 tarih ve 2010/1469 esas, 2011/294 karar sayılı ilamı ile doğrudan 1.500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın hüküm fıkrasında kesin olarak verildiği belirtilerek hükmün kesinleştirildiği, daha sonra Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulduğu ve bu mahkeme tarafından CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca; sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemiş olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmüş ise de; Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesi' nin ilgili kararının hüküm tarihi itibariyle temyizi kabil olduğu halde mahkemece yapılan hatalı bir değerlendirme sonucu kesin olduğunun belirtilmiş olması nedeniyle; Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararının tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta içinde temyiz edilebileceğine ilişkin ve başvuru şeklini de içeren meşruhat verilerek tebliğ edilmesinden sonra mahkumiyet hükmünün usulüne uygun şekilde kesinleşmesi halinde ihbarda bulunulması gerektiğine dair Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesine müzekkere yazılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, yasal şartları oluşmadan yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.