Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12830 E. 2013/16617 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk

1- 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütaalasının "2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verildiği halde, 14.09.2010 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, bu nedenle usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabule göre de; "Sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 225. (1412 sayılı CMUK.nun 257 ve 150) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanıklar hakkındaki kamu davasının "2009 yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açıldığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle açılmayan "sahte fatura düzenlemek" suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.