Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12231 E. 2013/10777 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : a) Sanığın ...' adına sahte diploma düzenleme eylemi için; zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşmesine ilişkin. b) Sanığın .... adına sahte belge düzenlemek eylemi için; 765 sayılı TCK’nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Sanığın ... adına sahte belge düzenlemek eylemi için; 765 sayılı TCK’nun 342/1, 59/2, 40. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezalarının 765 sayılı TCK'nun 71. maddesi uyarınca içtima edilerek, sonuç olarak sanığın 2 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. I-Sanığın, ...'na geçici mezuniyet belgesi düzenlemek suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve ...'e geçici mezuniyet belgesi düzenlemek suçundan mahkûmiyetine dair hükümlere yönelik katılan vekili ile sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ...'na geçici mezuniyet belgesi düzenlemek suçunun cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.03.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bozmaya uyularak sanığın ...'e geçici mezuniyet belgesi düzenlemek suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında, ...'na geçici mezuniyet belgesi düzenlemek suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve ...'e geçici mezuniyet belgesi düzenlemek suçundan mahkûmiyetine dair hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanığın, ...'na geçici mezuniyet belgesi düzenlemek suçundan mahkûmiyetine dair hükme yönelik katılan vekili ile sanığın temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.