Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/11063 E. 2013/9389 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/11063
- Karar No
- 2013/9389
- Karar Tarihi
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 28/03/2013 gün ve 2013/4867/20627 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğınca düzenlenen 24.04.2013 gün ve KYB 2013/128459 sayılı ihbarnamesiyle, Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/63 Esas, 2012/711 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre; kısa kararda sanık hakkında hapis cezasının 5237 sayılı kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda sanık hakkında verilen hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle sanığın aleyhine olacak şekilde çelişkili hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma kesin olan ya da temyiz edilmeden kesinleşen hükümlere karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Henüz kesinleşmeyen kararın yasa yararına incelenmesi olanaksızdır. İncelenen dosya içeriğine göre; yokluğundan verilen hükmün, meşruhatlı davatiye ile duruşmaya çağrılıp, 5271 sayılı sayılı CMK.nun 234. maddesi uyarınca duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ve suçtan zarar gören Arnavutköy Belediye Başkanlığına tebliğ edilmediği belirlenmekle, hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 gün ve 2012/63 Esas, 2012/711 sayılı kararı henüz kesinleşmediğinden, kanun yararına bozma isteminin 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca bu aşamada REDDİNE, tebligat eksikliğinin mahkemesince giderilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.