Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/10045 E. 2015/26416 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Köy muhtarı olan sanığın, aşamalardaki savunmalarında, ... ve ...'in 30 yıldır ...da yaşadığı ve 2-3 yılda bir köye geldiklerini, 2005 yılında geldiklerinde ... isimli çocuklarının öldüğünü söyleyerek, nüfustan düşürülmesi gerektiğini söyledikleri ve kendisinin de mernis ölüm tutanağını imzaladığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2010/77 sayılı soruşturmanın sonucu araştırılıp, sonucuna göre sanığın görevi ihmal kastıyla mı yoksa sahtecilik kastıyla mı hareket ettiği değerlendirilerek eyleminin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nun 211. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.