Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/9336 E. 2013/15485 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizce de benimsenen ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 gün ve 2012/1311-2013/263 esas ve karar sayılı kararında açıklandığı üzere; suça konu doktor raporunun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 356. maddesinde belirtilen şahadetname niteliğindeki belgelerden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.