Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/9056 E. 2012/13160 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince sanığın 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine. Gerekçeli karar başlığında "2004 yılı" olarak yanlış yazılan suç tarihinin 31.12.2004 tarihli son faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle "21.01.2005" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın 2004 yılında kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen; Farma-Med Medikal Turz. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şirketi, Mertcan Elektrik Tekstil Tem. Malz. Tur. Ve San. Tic.Ltd. Şirketi, Gökhan Plastik. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi, Nur Temizlik ve Gıda Ürünleri Toptan ve Perakende Satışı ..., Elite Otelcilik Danışmanlık Tur. Tic. A.Ş, Çekim Kuruyemiş ve Gıda Sanayi İthalat İhracat Tic. Ltd. Şirketi ve Tuğtekinler İnşaat Turizm Emlak Ticaret Ltd. Şirketleri hakkında düzenlendiği belirtilen Vergi Tekniği Raporları ve sair raporların onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili Vergi Dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp edilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, mal ve hizmet bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın savunmasında belirttiği Antalya Vergi Mahkemesinin 2009/1968 esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak, onaylı örneğinin dosya arasına alınması, toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.