Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8847 E. 2013/10092 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK'nun 203/1, 62, 52. maddelerince 3000 TL adli para cezası Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının seçilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın ruhsatsız iş yeri işletmesi nedeniyle 19.08.2008 tarihinde Osmangazi Belediyesi tarafından mühürleme yapıldığı, ancak 23.12.2008 tarihinde yapılan kontrollerde mührün bozularak faaliyetin devam ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 19.08.2008 tarihinde yapıldığı belirtilen mühürleme tutanağının dosyada olmadığı, tespit tutanaklarında mühürleme ibaresinin yer almadığı, sanığın sorgusunda ise eşyalarını başka yere taşımak amacında olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçun her türlü kuşkudan uzak bir biçimde ispatı için tutanak mümzilerinin dinlenerek ve ilgili belediye başkanlığından mühürleme yapıldığını gösteren tutanaklar varsa istenip getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.