Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8632 E. 2013/13592 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nun 339/1, 59/2. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmaları. Sanıkların, dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK'nun 504/7, 62, 59/2. maddeleri uyarınca 1'er yıl 1'er ay 10'ar gün hapis cezası ve 165 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları.CYY'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklamasının geri bırakılması. I- Sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelen müdafilerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanıklar müdafilerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemlerin itiraz olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dava dosyasının mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince; Silivri Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanı olan sanık ... ile oda sekreteri sanık ...'ın; şoförlük mesleğini bırakan ... ile iştirak halinde, odanın yenilenen noter tasdikli üye kayıt defterinde ...’in adı yer almadığı halde, emekli olabilmesi amacıyla çalışıyormuş gibi gösterilerek gerçeğe aykırı sigortalılığa esas gerçek dışı belgeler düzenlendiğinden bahisle kamu davası açıldığı, dosya içinde Bağ-Kur Genel Müdürlüğü soruşturma raporunda, sigortalı ...’in 09.04.2003 tarihinde yaşlılık aylığına müracaat etmesi nedeniyle oda kayıtlarının incelenmesi sonucunda oda kaydı olmadığı gerekçesiyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, gerçeğin ortaya çıkarılması yönünden odada inceleme yapılması neticesinde sahteciliğin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; suça konu belgeler ile müşteki kurumda işlem yaptırılmak istendiğinde, sunulan belgelerin odadaki defter ve kayıtlara uygun olup olmadığının mutad olarak soruşturulup soruşturulmadığı ve söz konusu belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte bulunup bulunmadığı araştırılıp, kuruma ibraz edilen belgelerin tarih ve içeriklerinin kurum çalışanları tarafından gözlemlenmesi sonucunda aldatma yeteneğine sahip olup olmadığı saptanarak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik soruştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.