Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8535 E. 2013/13433 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : Mahkumiyet Katılan vekili 02.12.2009 havale tarihli dilekçe ile Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliğinin 23.11.2009 gün ve 41067 sayılı oluruyla kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminden vazgeçtiğinden, sanığın temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede; I)2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan sanık hakkında verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II)Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun tespit ve denetimine esas olacak şekilde, defter ve belgelerin incelenmek için istenildiğine dair yazının tebliğinden itibaren 15. günden sonraki günün suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle tebligatın dosya içerisinde bulundurulmadan, ne zaman yapıldığı da sorulmadan vergi suçu raporunun tarihinin suç tarihi kabulü ve tebligatın yapıldığı tarihte sanığın yetkilisi olduğu şirketin tebligat adresinde faal olup olmadığının araştırılması, şirketin faaliyette olduğunun tespit edilmesi halinde 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesinde öngörülen istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmayacağı ve yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı da gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.