Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8472 E. 2012/9949 K. – Sahte Fatura

Konu: Sahte Fatura Düzenlemek, Defter Ve Belgeleri Gizlemek

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8472
Karar No
2012/9949
Karar Tarihi
Konu
Sahte Fatura Düzenlemek, Defter Ve Belgeleri Gizlemek

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : 2004 yılında sahte fatura tanzim etmek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi gereğince takdiren 24 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, Defter ve belgeleri gizlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi, TCK.nun 53. maddesi gereğince takdiren 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Vergi tekniği ve kaçakçılık suçu raporları içerikleri ile dosya kapsamından petrol ürünleri ticareti yapmak için mükellefiyet tesis ettirilmiş şirketi 11.06.2004 tarihinde devraldıktan sonra bilinen adreslerinde bulunamayan sanığın, işçisi, iş yeri, deposu ve nakil aracı olmadığı halde 2004 yılı Haziran-Aralık döneminde toplam 1.467.044 lira matrah beyan etmesi, suça konu faturaların içeriklerindeki malların gönderildiğine dair sevk irsaliyeleri ile çok yüksek miktarlardaki fatura bedellerinin alındığına dair ticari teamüllere uygun belgeler ibraz edememesi karşısında, topladığı delilleri değerlendirip, yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyete yeterli gören mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, zincirleme suç nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın, yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8472, K. 2012/9949, T. 29.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-8472-e-2012-9949-k-e96fd28dd152