Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/765 E. 2013/9026 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine Suça konu belgelerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesi kapsamındaki belgelerden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında açılan “dolandırıcılık” suçuna ilişkin olarak suç tarihinin 2002, 2003 ve 2004 yılı DGD ödemelerinin sanığın banka hesabına yatırıldığı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden ise doğrudan gelir desteği için vaki başvuruların yapıldığı tarihler olup; Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihlerinin sanık ... yönünden (dolandırıcılık suçundan) haksız yararın sağlandığı 23.06.2003 (2002 yılı için son taksidin hesaba tahakkuk ettirildiği tarih), 28.07.2004 (2003 yılı için son taksidin hesaba tahakkuk ettirildiği tarih) ve 04.01.2006 (2004 yılı için son taksidin hesaba tahakkuk ettirildiği tarih), sanıklar ..., ..., ... ve ...'a ilişkin olarak ise (resmi belgede sahtecilik suçundan) 2002 yılı DGD ödemesi için 27.09.2002, 2003 yılı DGD ödemesi için 18.07.2003 ve 2004 yılı DGD ödemesi için 20.08.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında 2004 yılına ait DGD ödemesine ilişkin hakkında açılan “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemeye gelince; Sanığa yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 1-Sanıklar ... ile ... hakkında 2002, 2003 ve 2004, sanık ... hakkında 2003 ve 2004, sanık ... hakkında ise 2003 yıllarına ait DGD ödemeleri nedeniyle haklarında açılan “resmi belgede sahtecilik” ile sanık ... hakkında 2002 ve 2003 yıllarına ait DGD ödemeleri nedeniyle hakkında açılan “dolandırıcılık” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede; 2 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ile sanık ...'e yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi. S.T.