Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7191 E. 2013/11697 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 204/3, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 1) Sanığın, İstanbul'dan çalınan BMW 3.18 marka otomobile, gerçekte başka bir araç adına kayıtlı bulunan ... plakalarını takıp...isimli şahıs adına sahte ruhsat düzenlendikten sonra üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak Keles Noterliğinin 04.09.2003 gün ve 6467 yevmiye nolu vekaletnamesiyle suça konu otomobilin satışı konusunda ... isimli şahsa vekaletname vererek aracı elden çıkardığının iddia ve kabul edildiği somut olayda, sübutu halinde sanığın eylemlerinin, 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80 (5237 sayılı Kanunun 204/1-3, 43/1.) maddeleri kapsamında zincirleme biçimde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak soruşturma sırasında, Susurluk Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.10.2003 gün, 2003/1399 soruşturma sayılı tefrik kararıyla sanık hakkında "sahte nüfus cüzdanı ve ruhsat düzenlemek" suçundan soruşturma evrakının tefrik edilip yetkisizlik kararıyla Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2003 günlü iddianamesiyle sanık hakkında "sahte nüfus cüzdanı ve ruhsat düzenlemek " suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında mahkemenin talebiyle 10.07.2008 günlü ek iddianameyle "sahte noter vekaletnamesi düzenletmek" suçundan da dava açıldığı, oysa Susurluk Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı tarih sayılı tefrik kararı ile sanık hakkında "sahte noter vekaletnamesi düzenletmek" suçundan da soruşturma evrakının tefrik edildiğinin anlaşılmasına rağmen anılan tefrike ilişkin soruşturma dosyasından açılan kamu davasının akıbetinin araştırılmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada temyiz incelemesine konu olayla ilgili olarak Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2007 gün 2003/369 esas 2007/45 karar sayılı ilamıyla sanığın resmi belgede zincirlemeli sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Dairemizin 22.02.2012 gün 2009/17062 esas, 2012/2002 karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanıp kesinleştiğinin anlaşılmasına göre; mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/369 esas 2007/45 karar sayılı dosyası celp edilip, incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak toplanan tüm delillerbirlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.