Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6890 E. 2012/11753 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 2. As.CM) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 31.10.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Katılan idare vekili, Maliye Bakanlığı BAHUM Genel Müdürlüğünün 28.05.2010 gün, 19488 saylı “olur”una dayanarak 04.06.2010 havale tarihli dilekçe ile temyizinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıklar müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son 2004/10 dönemde matrahlı KDV beyannamesi verilmiş olması nedeniyle suçun işlendiği 31.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.