Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6816 E. 2013/13015 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat Temyiz eden katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yasal şartları oluşmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, sanıkların katılan ...'a yönelik eylemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında “görevi kötüye kullanmak” suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'ın suç tarihi itibariyle hukuk fakültesi mezunu olup avukatlık stajına da başlamamış olan ...'a 25.07.2002 tarihinde suça konu "tevkil belgesi” düzenlediği, ...'ın bu belgeye istinaden katılana karşı yürütülen icra takibi sırasında Kartal 6. İcra Müdürlüğünün 2002/2442 tal. sayılı dosyasında 'Stajyer Avukat' sıfatıyla 11.12.2002 tarihli haciz tutanağını imzaladığı, baro kayıtlarına göre ise ...'ın adli staja 30.09.2002, sanık avukat yanında yapılacak stajına ise 28.04.2003 tarihinde başladığı, sanık ... tarafından adli stajına dahi başlamadığı ve herhangi bir sıfatının bulunmadığı bir dönemde ilgiliye sahte tevkil belgesi düzenleyerek icra işlemlerini takip ettirdiğinin sabit olmasına rağmen, ...'in stajyer olmadığını bilmediğine yönelen hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.