Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6791 E. 2013/11934 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların iki(2)'şer kez ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 51, 53. maddeleri gereğince verilen10 ay hapis cezasının ertelenmesine. Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihlerinin, kira sözleşmesinin kullanıldığı 15.03.2006 ve 24.02.2010 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Özel belgede sahtecilik suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nun 207/1." maddesi yerine "204/1" olarak yanlış gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması; 2- 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "TCK'nun 204/1" maddesi ibaresi çıkartılarak yerine "TCK'nun 207/1" maddesi yazılmak; TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragrafın tümüyle çıkartılmak, hükmün yargılama giderleriyle ilgili bendinden önce gelmek üzere; "katılan lehine takdir olunan -1100- TL vekalet ücretinin sanıklardan tahsiline" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Sanığın, diğer sanıklarla birlikte ortağı olduğu şirketi kiracı gösteren sahte kira sözleşmesini belediyeye ibraz ederek şirketin ruhsat işlemleri sırasında ve Sulh Hukuk Mahkemesinde katılan aleyhine açılan dava sırasında kullanmak suretiyle 15.03.2006 ve 24.02.2010 tarihlerinde özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; dosya arasında mevcut 04.08.2005 tarihli ticaret sicili gazetesine göre; 30.03.2005 tarihli kararla sanığın şirketteki hisselerini devretmiş olduğu ve şirketle resmi bağı bulunmadığı gibi diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden; yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.