Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6371 E. 2012/14813 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sanığın yokluğunda verilen hükmün doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğinin geçersiz olması nedeniyle sanık müdafiinin 05/04/2011 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 06 Nisan 2009 tarihli yazısına göre 07.11.2008 tarihli yoklamada mükellefin adresinde bulunmadığının tespit edilmesine göre tebliğnamedeki 2 nolu bozma istemine iştirak edilmemiştir. 1- Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından sanığa Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini (Tebligat Kanununun 35. maddesi dışında) müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde ... San. Sit. C/Blok K.308 Sk. 3/A Ümraniye/İstanbul adresi yerine, aynı adres ancak 31/A numarada zabıta araştırması yaptırılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.