Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6327 E. 2013/11538 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62, 53/1. maddelerine göre 5 ay hapis cezası Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suça konu işyerinin kendisi adına kayıtlı olduğu görülmekte ise de; gerçekte ... tarafından işletildiğini, kendisinin saflığından yararlanarak üzerine bu şekilde “Karakaşlar, Afrodit ve Umut Restorant” isimli üç ayrı işyerini açtırdığını, ... hakkında da mühür bozma suçundan değişik mahkemelerde çok sayıda dava açıldığını savunup, Dairemizce de UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık ve ifadesinde adı geçen ... hakkında mühür bozma suçlarından Bursa Asliye Ceza Mahkemelerinde çok sayıda dava dosyası bulunduğunun görülmesi karşısında; Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı, suç çokluğu veya zincirleme suç koşullarının bulunup bulunmadığının saptanması bakımından, sanık ve ... hakkında benzer iddialarla açılan bütün kamu davalarının birleştirilmesi, mümkün değilse dava dosyalarının birer örneğinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, savunma üzerinde durularak, öncelikle sanığın bu işyerlerini çalıştıracak mali gücünün bulunup bulunmadığının araştırılması, gerekirse işyeri sahipleri dinlenerek hangi şahsa kiraladıkları ve işyerlerini kimin işlettiği konusunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması. Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar