Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/5569 E. 2012/9657 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Hükümlü ... hakkında; Resmi belgede sahtecilik suçundan;765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 59 mad.ce 1 yıl 8 ay H.C.nın 647 S.Y.nın 6. mad.ce ertelenmesine 2-Hükümlü ... hakkında; a) Resmi belgede sahtecilik suçundan;765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 59 mad.ce 1 yıl 8 ay H.C. b) Dolandırıcılık suçundan;765 sayılı TCK.nun 503/ilk, 522 ve 59 mad.ce 10 ay 25 gün H.C. ve 396 TL A.P.C.nın TCK.nun 71 ve 72 mad.ce toplanarak 1 yıl 18 ay 25 gün H.C. ve 396 TL A.P.C. Yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte askerde olduğu anlaşılan hükümlüler müdafiine yapılan tebligat geçersiz olup öğrenme üzerine Kurtalan Noterliğinin 29.12.2009 gün ve 3736 yevmiye numaralı vekaletnamedeki yetkiye dayanarak hükmü temyiz eden hükümlüler müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilip incelenerek gereği görüşüldü; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, önceki mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki 765 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ... ve hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.