Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/5175 E. 2013/10561 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500,00 TL adli para cezası, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve müsadereye, 2- 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma, mükerrirlere özgü infaz rejimine I- Sanık müdafiinin “6136 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: 1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 08.06.2009 tarihli raporunda suça konu nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği yapıldığı tespit edilmesine rağmen resim üzerinde devam eden soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı hususunda bir tespitin yapılmaması ve mahkemecede belgeler üzerinde bir inceleme yapılmadan kararın verilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilip, suça konu kimlik ve sürücü belgesi aslı getirtilip, duruşmada incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetleri yöntemince değerlendirilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde asılları dosya içerisinde bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; suç tarihinde, daha önce işlediği bir suç nedeniyle kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın yapılan ev aramasında üzerlerinde sanığa ait resim bulunan Serdar Harma adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve Mehmet Arif Yeşilırmak adına düzenlenmiş sürücü belgesinin ele geçtiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasında; adlarına sahte belgeler düzenlenen Serdar Harma ve Mehmet Arif Yeşilırmak'ın gerçek kişiler olduklarının mahkemece tespit edilmesi karşısında; sanığın eyleminin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısına göre 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen iki ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. Ö.S.G.