Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/5107 E. 2012/9201 K. – Nüfus Cüzdanında

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nüfus cüzdanında sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Dolandırıcılık; 765 sayılı TCY'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi. Resmi belgede sahtecilik; 5237 sayılı TCY'nın 204/1-3, 43/1, 62/2, 53/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis I- Sanık müdafiinin “nüfus cüzdanında sahtecilik” suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına karşı temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin REDDİNE, II-Katılan Emlak Bankası A.Ş vekilinin “dolandırıcılık” suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, katılan vekili ile sanık müdafiinin “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçundan mahkumiyetine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun somut olaya ilişkin ilgili bütün hükümleri ayrı ayrı tatbik olunarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin dava zamanaşımının gerçekleşmediğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığına, sanık müdafiinin ise eksik inceleme yapıldığına, suçun sübut bulmadığına, zincirleme suç şartlarının oluşmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.