Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/4360 E. 2012/6212 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanıkların defter belge ibraz etmemek suçundan; beraatlerine Sanıkların sahte fatura kullanmak suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden 02.08.2008, sahte fatura kullanmak suçu yönünden 26.01.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür 1. Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde VUK.nun 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmayacağı, sanıkların soruşturma aşamasında defter ve belgelerin bulunamadığından bahisle ibraz edemeyeceklerini savundukları, defterdarlık mütalaası ekinde yer alan vergi suçu raporunda sanıktan 2004 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin 15.7.2008 tarihli yazıyla incelenmek üzere istendiğinin belirtildiği, dosya arasında mevcut tebligat evrakından istem yazısının sanık ...’a bizzat 17.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmasına göre şirketi temsile yetkili olan ortak belirlenerek suçun oluşumundaki rolü değerlendirilip bu kişi/kişiler bakımından tüm unsurları itibariyle oluşan defter ve belgeleri gizlemek suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yerine, suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine hükmolunması, 2. Suça konu sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “Gülenbil” ve “Trak” Şirketleri hakkında tanzim olunan vergi tekniği raporlarının tamamının bir örneği dosyaya getirtilip, anılan firma yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığı araştırılarak, açıldığının tespiti halinde, dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyasına intikal ettirilmesi ve dosyada mevcut bulunan dekontlar haricinde para akışını gösteren teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin fatura düzenleyenin hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler de dikkate alınarak yeniden ve karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, mümkün olması durumunda faturaları düzenlenen şirketin yetkililerinin de olayla ilgili bilgileri ayrıntılı olarak tespit edilip, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, defter ve belgeleri gizlemek suçu yönünden verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin, sahte fatura kullanmak suçu yönünden verilen mahkumiyet kararına karşı sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.