Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/4195 E. 2012/11572 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK. nun 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğuna aynı Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, B- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK. nun 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğuna aynı Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, Dair. Sanıkların sahte motorlu araç trafik belgesi, tescil belgesi ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge olan noter araç kati satış sözleşmesi ile dava konusu aracın trafik kayıtlarında ... adına tescilini sağladıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/2,80 (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43) maddesi kapsamında bulunması, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2. maddelerinde gösterilen 15 yıl ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 22,5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği cihetle, tebliğnamede yazılı kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi düşüncesine iştirak olunmamış, sanıklar hakkında anılan Yasa maddelerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış ve hüküm fıkrasında yanlış yazılı sanık isminin "..." olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 07.02.2006 tarihli iddianameyle sanıkların yabancı uyruklu bir şahıs tarafından yurda sokulan aracı yurtdışı edilmediği halde birkısım sahte belgelerle trafik siciline tescilini yaptırdıklarından bahisle 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53, 54. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, sahtecilik suçunun konusunu oluşturan belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilebileceği, sahte belgelerle trafiğe tescil edilen aracın sahtecilik suçunun konusunu oluşturmayacağı ve 5607 sayılı Yasadan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin suça konu araç hakkında 5607 sayılı Yasa hükümlerine göre gereği için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulması yerine araç hakkında 5607 sayılı TCK'nun 16. maddesi gereğince tasfiye edilmek üzere müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında müsadere bölümünün çıkartılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.