Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3772 E. 2012/9608 K. – Resmi Evrakta

Konu: Resmi Evrakta Sahtecilik Ve Kamu Kurumunu Dolandırmak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3772
Karar No
2012/9608
Karar Tarihi
Konu
Resmi Evrakta Sahtecilik Ve Kamu Kurumunu Dolandırmak

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik ve kamu kurumunu dolandırmak HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin dolandırıcılık suçu açısından emeklilik için başvuru tarihi olan 30.01.2001, sahtecilik suçu açısından 20.3.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen kamu kurumunu dolandırmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği 30.01.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Teselsüle tabi son belgenin SSK’ya verilerek kullanıldığı 20.03.2002 tarihinden, iddianamenin düzenlenme tarihi olan 09.09.2008 tarihine kadar sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeksizin, suç tarihinde yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/3772, K. 2012/9608, T. 22.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-3772-e-2012-9608-k-17bc4efc39f6