Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3238 E. 2013/9329 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : Beraat 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde "Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Karşıyaka Başsavcılığı'nın 07.11.2007 gün ve 2007/13626 soruşturma sayılı iddianamesinde, sanığın, katılanı borçlu gösteren sahte bono düzenleyip kamu kurumu olan icra dairesinde katılan aleyhine takip başlatmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. A.A.