Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/31043 E. 2013/19624 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek, alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını ödememek HÜKÜM : Beraat Şikayetçi vekili, temyiz dilekçesinde şikayet dilekçesine uygun olarak sanığın İİK'nun 331. maddesi uyarınca alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek ve aynı Yasanın 333/a maddesi gereğince alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını ödememek suçlarından cezalandırılması gerektiğinden bahisle kararı temyiz etmiş ise de, bu konuda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olup, temyiz davasına konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİ ile aynı Yasanın 340. maddesindeki taahhüdü ihlal suçuna yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Taahhüdü ihlal eylemi, aynı Yasanın 340. maddesi ile üç aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılacağı yaptırım altına alınmış olup, aynı Yasanın 353/1. maddesine göre müeyyidesi disiplin hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.