Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30661 E. 2012/22531 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.06.2010 gün ve 2010/7565/40716 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.12.2012 gün ve KYB.2012/200702 sayılı ihbarnamesiyle; Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Ereğli İcra Ceza Mahkemesinin 07.10.2009 tarihli ve 2009/1446/1513 sayılı kararını müteakip, borcun ödenmiş olması sebebiyle davanın ve cezanın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca düşürülmesine dair aynı Mahkemesinin 09.12.2009 tarihli ve 2009/1445-1512 sayılı ek kararı üzerine, müşteki vekili tarafından verilen 06.02.2010 tarihli dilekçe ile borçlunun taahhüdüne uymadığından cezalandırılması talebinin sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine dair aynı Mahkemesinin 10.03.2010 tarihli ve 2010/254-257 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2010 tarihli ve 2010/232 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Şikayetçi vekili tarafından 09.12.2009 tarihli dilekçe ile sanık hakkında taahhüdü ihlalden dolayı verilen cezanın düşürülmesi talep edilmesi üzerine, Ereğli İcra Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 tarihli ve 2009/1445-1512 sayılı ek kararı ile sanık hakkında verilen cezanın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında, Ereğli İcra Müdürlüğünün 2006/5116 sayılı takip dosyasında toplam borcun 4.424.00 Türk Lirası olduğu, borcun takside bölünmediği, bir taahhüdün bulunduğu ve 20.05.2009 tarihli taahhüdün de bu borca karşılık verildiği, aynı taahhüde dayalı müştekinin yeniden şikayet hakkının bulunmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Ereğli (Konya) 1. İcra Müdürlüğünün 2006/5116 esas nolu dosyasında, borçlunun 20.05.2009 tarihli taahhüdünün ihlali nedeniyle yapılan şikayet üzerine Ereğli İcra Mahkemesince sanığın üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, alacaklı vekili 09.12.2009 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi üzerine İİK'nun 354. maddesi uyarınca cezanın düşürülmesine karar verildiği ancak borcun yeniden yapılandırılması ve yeni borç miktarına uygun yeni bir taahhütnamenin düzenlenmesi karşısında, taahhüdün aynı borca ilişkin olduğundan söz edilemeyeceğinden müştekinin şikayeti hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken anılan gerekçe ile beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, itiraz üzerine merci Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın kabulü kararının usul ve yasaya uygundur. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmediğinden REDDİNE, sair işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.