Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2959 E. 2012/6030 K. – Defter Ve Belge
Konu: Defter Ve Belge Gizlemek, Sahte Fatura Kullanmak
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/2959
- Karar No
- 2012/6030
- Karar Tarihi
- Konu
- Defter Ve Belge Gizlemek, Sahte Fatura Kullanmak
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizlemek, sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Defter ve belgeleri gizlemek suçundan; beraat Sahte fatura kullanmak suçundan; mahkumiyet I)Katılan vekilinin “defter ve belge gizlemek” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık müdafiinin “sahte fatura kullanmak” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hükmün gerekçesinde kaçakçılık suçu, vergi tekniği raporları ile iddianameye uygun olarak “sahte fatura kullanmak” suçu tarif edilerek eylemin nitelendirildiği anlaşılmakla; hüküm fıkrasında eylemin sahte fatura düzenlemek şeklinde belirtilmesinin maddi hata olduğu ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 26.09.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.