Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2930 E. 2013/10103 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine Müştekilerin talimatla alınan beyanlarında davaya katılma talebinde bulunmalarına rağmen mahkemece katılma konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; müştekilerin temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanıklar müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Sanıkların beraat hükmünü gerekçesi dışında temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından sanıklar adına müdafilerinin özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Şikayetçiler vekilinin sanıklar hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçiler vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.