Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27904 E. 2013/15859 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkumiyet Dava konusu olayda suç tarihinin, suça konu çekin sanık ... tarafından kullanıldığı 04.12.2001 tarihi olduğu, bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında 21.07.2000 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde bu şekilde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra, CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.