Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27701 E. 2013/16386 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 43/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca, 6 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanığın katılan adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı, ikametgah belgesi, vergi levhası ve Dazkırı Noterliğinde düzenlenmiş imza beyannamesi ile Isparta Denizbank şubesine müracaat ederek açtırdığı çek hesabından birden fazla çek keşide ettiğinin kabul olunması, ancak Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2009 tarihli iddianamesinde Dazkırı Noterliğinde sahte olarak düzenlenen imza beyannamesi yönünde bir tavsif olmadığı gibi mahkemece 14.10.2010 tarihli oturumunda bu belge yönünden yasal gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulduğunun anlaşılması karşısında; bu konuda açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılarak dava bulunduğunun tespiti halinde her iki davanın mümkünse birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- Sahte belgelerle bankada çek hesabı açtırarak elde ettiği çek karnelerindeki çekleri değişik zamanlarda farklı mağdurlara düzenleyerek veren sanığın, mağdur sayısınca ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemlerinin zincirleme tek suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde suça uygulanacak cezanın belirlenmesinde tahdidi olarak sayılmış kriterler getirilmiştir. Somut olayda ilgili suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırları arasında ceza tayin edilirken, cezanın belirlenmesine ilişkin madde hükmünde gösterilen ölçütler dikkate alınacaktır. Bir suçtan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar gözönünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Ayrıca temel ceza belirlenirken aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasında "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklinde ifade edilen "orantılılık" ilkesi gözetilmeden yazılı şekilde en üst hadden ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 08.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.