Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26501 E. 2013/15105 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, avukatlık hak ve yetkilerini kullanmak, iftira HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat Avukatlık yetkisini kullanmak suçundan; zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçundan beraat I- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, sanık ... hakkında avukatlara ait yetkileri kullanmak suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümlere yönelik katılan vekilinin ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın beraatine dair hükme yönelik olarak Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ... hakkında avukatlara ait yetkileri kullanmak suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'ya yüklenen avukatlara ait yetkileri kullanmak suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- İftira suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin ve anılan suçtan sanık ... hakkında hüküm kurulması gerektiğine yönelik olarak Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince: Sanık ... hakkında iftira suçundan açılmış olan kamu davasıyla ilgili olarak mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'ya yüklenen iftira suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.