Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25346 E. 2013/14108 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/228 Esas, 2002/122 Karar sayılı birleştirme kararı ile açılan davanın mükerrirlik nedeni ile CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddi, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca reddi, Sanık ...; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59 maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik müdafiinin, sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanık ... müdafiinin, 22.06.2010 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; Sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilinin 25.06.2010 havale tarihli dilekçesiyle isteminin itiraz olarak değerlendirilip, mercii Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2010 gün ve 2010/279 Değişik İş sayılı kararı ile Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II-Katılan vekilinin, tüm sanıklar hakkında "davanın reddi" hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar vermek gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan "düşme" hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresince tabi bulunduğu, suçun iştirak halinde işlenmesi nedeniyle anılan Yasanın 67/2-a maddesi gereğince diğer sanıklar hakkındaki zamanaşımı süresini de kestiği; bu tarihten hüküm tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, her bir sanığın sorgu tarihine göre değerlendirme yapılarak yazılı şekilde kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi; Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının tüm sanıklar hakkında zamanaşımını kesici son işlem olan sanıklardan ...'in sorgusunun yapıldığı 07.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.