Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23838 E. 2013/12094 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların, hakkındaki memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kesinleşen köy muhtarı ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sahte mernis ölüm belgesi düzenlettirip, bu belgeyi kullanmak suretiyle işledikleri iddia ve kabul olunan eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 339/1, 80 ve suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 204/2, 43/1 maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen; suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübutun bulunmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, suçun vasfılandırmasında hataya düşüldüğüne, zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.