Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23286 E. 2013/15264 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203, 62, 50/1.a, 52/4. maddeleri gereğince sanığın 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 1-10.02.2009 tarihli iddianame ile ruhsatsız olduğu için 11.11.2008 tarihinde mühürlenen işyerinin 21.01.2009 tarihinde yapılan denetiminde mührü sökerek faaliyetine devam ettiğinden bahisle sanık hakkında mühür bozma suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı ancak 21.01.2009 tarihli mühür fek tutanağında mühürlemenin 11.11.2008 tarihinde yapıldığının belirtilmesine karşın dosyada anılan tarihli mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; işyerinin, sanık tarafından 21.01.2009 tarihli mühür fekkine konu olacak şekilde 11.11.2008 tarihinde mühürlenip mühürlenmediği ilgili idareden sorulup varsa buna ilişkin mühürleme tutanağı getirtildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre: 2-TCK'nun 203. maddesinde hapis ve adli para cezasının seçimlik olarak öngörüldüğü, anılan Yasanın 50. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.