Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22148 E. 2013/5055 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Nüfus cüzdanında sahtecilik HÜKÜM : A-Sanık ... hakkında, 1-765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. I- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ...'ın, ... adına ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı sahte nüfus cüzdanı ile Ankara 13. Noterliği'ne 03.07.2000 ve Ankara 28. Noterliği'ne de 31.08.2000 tarihinde başvurup iki ayrı limited şirketin hisselerini devraldığı ve bu şirketler adına imza sirküleri düzenletip Yurtbank ve Garanti Bankasına sahte kimlik ve imza sirkülerini ibraz ederek ... kimliği ile devraldığı Hasel Reklamcılık ve Aktiva Bilgisayar şirketleri adına sahte çek hesabı açtırdığının ve bu çekleri kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın sahte belgelerle oluşturduğu noter hisse devir sözleşmeleri ve noter imza sirkülerinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle eylemlerinin her bir şirket için ayrı ayrı suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43) maddelerine uyan zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında "nüfus cüzdanında sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" yine sanıklar ... ve ... haklarında "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen dolandırıcılık ve ...'a yüklenen nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve sanık ... hakkındaki nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.