Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22118 E. 2013/8874 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik- Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat 1- Katılan ... vekilinin, dolandırıcılık suçuna ilişkin hükme yönelen temyizinin incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Katılan ... vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince: Katılan ...’in boş olarak çalındığını belirterek, iptal başvurusunda bulunduğu çeklerden altı tanesini ele geçiren sanığın, bunları sahte olarak düzenleyip, diğer katılan ...e ciro ederek verdiği, bu kişinin de çeklerin ödenmemesi üzerine icraya koyduğunun" iddia olunmasına, sanığın çekleri müşterilerinden aldığını savunmasına, çeklerin arkasındaki ilk ciranta imzasının da sanığa ait olduğunun anlaşılmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suça konu çeklerdeki keşideci imzası ile çekin ön yüzündeki yazıların katılan ... ve sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, olanaklı ise sanığın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak müşterilerinden aldığını iddia ettiği çeklerin yasal defterlerine kayıt edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla ve isabetsiz gerekçelerle beraate hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.