Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20628 E. 2013/13827 K. – Gerçeğe Aykırı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Düşme Şikayetçi vekilinin tazminat talebi hakkında mahkemece bir karar verilmemiş ise de, bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede; Şikayetçi vekilinin; vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 11.11.2010 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıklar hakkındaki davanın İİK'nun 354. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "....şikayetin İİK'nun 347. maddesinde belirtilen 3 aylık süre içinde yapılmadığı anlaşılmakla müştekinin şikayet hakkının düşmesine" ifadesi çıkarılarak yerine "....İİK'nun 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine " ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.