Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20592 E. 2013/10863 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıkların, katılan ...'a yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından: 765 sayılı Yasanın 342/1, 80, 59/2. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına 765 sayılı Yasanın 503/4, 522, 59/2. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis ve 145833 YTL apc ile cezalandırılmalarına ve sanıklara verilen cezalar 765 sayılı Yasanın 71. maddesine göre toplanarak 3 yıl 12 ay 10 gün hapis ce 145833 YTL apc ile cezalandırılmalarına I- Katılan ... vekili ile müdafiinin sanık ... hakkında katılan ...'a karşı "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan ... vekili ile müdafiinin sanık ... hakkında katılan ...'a karşı “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyet; müdafiinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet; katılan ... vekilinin sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan ... vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-27.06.2013 tarihinde UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın hükümden önce 23.10.2007 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, 2-Sanık ... yönünden ise hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.