Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20489 E. 2013/12750 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Her iki suçtan beraat 1- Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanığın çalıntı çeki bilerek kullandığının iddia olunması, sanığın sektör değiştirmek gayesi ile işyerini kapatması neticesinde elinde kalan ürünleri sattığı malların karşılığı olarak ...'e ait olan Akgül Gıda da ...'ün ortağı olan ...'in elamanı olarak bildiği ...'dan aldığını, çeki cirolayıp kendisine yanlarında ... ve muhasebecilerinin olduğu halde verdiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sanığın savunmasında adı geçen ... ve ...'ın tanık olarak dinlenip, ...'ın mukayeseye esas nitelikte imza ve yazı örneklerinin temini ile çek üzerindeki yazı, rakam ve imzalar ile 1. ciranta Saruhan Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait kaşe üzerinde bulunan imzanın ...'ın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.