Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2023 E. 2013/10479 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1 ve 62 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası. Ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi Sanığın soruşturma aşamasında vermiş olduğu 13.01.2009 tarihli “..Ben uyuşturucu suçundan arandığım için sahte kimliği ve pasaportu taşıyorum. Aksaray semtinde bulunan ismini ...olarak bildiğim bir şahsa kendi resmimi verdim. Bu şahıs bana yakalatmış olduğum sahte nüfus cüzdanını 2 gün sonra getirerek verdi. Bu kimlik karşılığında 200 TL verdim...Aradan 5-6 ay geçtikten sonra yurtdışına ticaret yapmak maksadıyla çıkmam gerekiyordu bana sahte kimliği yapan ...isimli şahsı gördüm ona bana bir pasaport lazım dedim, o da bana yapmış olduğu sahte kimliği vermemi ve bu kimlik bilgilerine göre Gaziantep ilinden bir pasaport yaptırarak getireceğini söyledi, bende kendisine ...adına düzenlenmiş sahte kimliğimi vererek ayrıldım. Aradan 10 gün geçtikten sonra Aksaray semtinde ...isimli şahıs ile kıraathanede buluştuk. Bana sahte kimliğimdeki ... adına yaptırmış olduğu pasaportu verdi” şeklindeki savunması karşısında suça konu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki teselsül şartlarının gerçekleşmediği yönündeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Gerekçeli karar içeriğinde iddia, savunma ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 230/1-a. madde hükmüne muhalefet edilmesi, 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.