Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20157 E. 2013/12377 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine I-Şikayet dilekçesinde, sanık hakkında İİK'nun 333/a maddesindeki "alacaklıya zarar vermek kastıyla borcu ödememek” suçundan cezalandırılma talebinin de bulunduğu gözetilmeyerek bu konuda bir karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün olup, temyiz davasına konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından şikayetçi vekilinin bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi geregince REDDİNE, II-Şikayetçi vekilinin "ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan verilen hükme yönelik" temyizine gelince; Yüklenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Taşbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 10.03.2011 tarih ve 8560 sayılı yazısı ile borçlu şirket hakkında 31.03.2009 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 28.06.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK’nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.