Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19265 E. 2013/10657 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/19265
- Karar No
- 2013/10657
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 1- Sanık ... hakkında suç tarihinde... plaka sayılı aracın muayene işlemini sahte yaptığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmeyip aracın vergi borcu nedeniyle muayenesini yaptıramadığını ve araç sahibi olan diğer sanık ...'i, ...'e gönderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sahte olarak yapılan muayene işlemindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanığın savunmasında benzer suçlardan başka davaların da açılmış olduğunu belirtmesi, UYAP sisteminden yapılan sorgulama sonucu İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/470 esas 2008/674 karar, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/465 esas 2010/71 karar, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/314 esas 2011/151 karar sayılı dosyalarının incelenmesinde sanık hakkında benzer iddialarla açılmış davaların olduğunun anlaşılması karşısında; belirtilen ve varsa başka dosyaların da araştırılıp ilgili dosyaların celp edilerek incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.