Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18380 E. 2013/9046 K.

Konu: Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/18380
Karar No
2013/9046
Karar Tarihi
Konu
Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak; 1- Atılı suçtan dolayı tarafları ve konusu aynı olan mahkemenin 2009/1526 esas ve 2009/2021 karar sayılı dosyalarından da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından dosyaların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanığın vergi dairesinde kayıtlı bulunduğu adresinde veya başka bir adreste ticari faaliyetine devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 3- Kabule göre de; Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılması geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığa Tebligat Kanununda 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle Tebligat Kanununun 35. maddesi dışında yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğinine müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/18380, K. 2013/9046, T. 30.05.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-18380-e-2013-9046-k-ede9593e5cfa