Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17690 E. 2013/8712 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Red Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki kuruma duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması, 2-Dosyada mevcut bilgilere göre, sanık hakkında Bakırköy 32, 11 ve 28. Asliye Ceza Mahkemelerinde, 07.02.2008, 18.04.2008 (birleşen dosya) ve 29.05.2008 tarihlerinde işlenen mühür bozma suçlarından dolayı kamu davası açıldığı, oysa bu davanın konusunun, 30.11.2007 tarihli tutanakla tespit edilen fiil olup, 06.03.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla, mührün bozulduğuna dair ilk tutanaktan sonra dava açılması halinde, iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluşacağı ve suçun bu tarihten sonra işlenmesi halinde ayrı bir suç oluşacağı cihetle, sanık hakkında açılan tüm dava dosyalarının getirtilip, yargılaması süren varsa, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna olanak yoksa denetime olanak sağlamak için dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.