Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17543 E. 2013/16449 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı anlaşılmakla CMK'nun 223/2-c. maddesi uyarınca beraat Sanığın sahibi olduğu şirketin yaptığı inşaatın belediyece mühürlenmesine rağmen yapımına devam edildiğinin iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, 09.09.2008 tarihli mühürleme tutanağı getirtilip, tutanak mümzileri de tanık olarak dinlenilerek, İdari yargıda açılan davada mühürleme işleminin iptaline ilişkin bir karar bulunmadığı ve fiilen mühür bozulmamış olsa bile konuluş amacına aykırı hareket edilmesi durumunda da suçun oluşacağı gözetilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.