Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17304 E. 2012/16246 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK'nun 333/a maddesine muhalefete etmek HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Şikayetçi vekilinin 30/03/2011 havale tarihli dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin açıkca belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin re'sen araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “...şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi, 2-Kabule göre de; İİK'nun 352. maddesine göre 30.07.2003 gün ve 251184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden birinin gerçekleşmesi halinde düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.